法律茶水間

最近長輩間在流傳這農場文，我覺得又開始胡謅亂傳。

其實重點不在於「用什麼文字」，而在於「當事人間之真意」。

　　最近網路吵很大的遊覽車責任保險事件，我一直懶得寫，但爸爸和一些董仔一直LINE我一些似是而非的新聞和道聽塗說的網友蠢見，只好為了他們下海來解釋一下。

今天要來說我自己的「生活法律」故事。沒耐心的，可以直接跳到【消保法第23條第1項】的地方看，想學好整套邏輯推理的，就請細細品嚐。

　　上星期六的早上，一如往常，我這勤（ㄎㄨv）奮（ㄇㄧㄥ\）的男人，到大直愛買（我不愛幫人家廣告，但不得不講，這次他們處理問題的方式讓我非常滿意）採買家用品，鑑於上周看到洗衣精在特價，本周想說來去看看還有沒有，非常lucky的，十點開門進去，看到廣告看版上面還是有，一袋119元，買一送一，錢難賺的時代，當然要精打細算啊！這樣一袋1500g的天然洗衣精（經過化學小博士看過成份後，准予購買使用），只要60元有找呢！

以下為本人演講稿之改編。

◎消費者保護法的適用範圍◎

最近很天搖地動的新聞，昨天在法律方面最紅的應該就是銀行不給提錢一事。

藉這新聞來分享一下何謂「假扣押」。

家屬答禮～～
不鬧了，人老病死，是每個人一生中一定會碰到事，